Dos campañas completas de datos, comparando parcela agrivoltaica con parcela testigo en las mismas condiciones. Los números hablan solos.

Microclima

El sistema agrivoltaico reduce consistentemente la temperatura en los tres niveles críticos — aire, superficie y suelo — durante las fases de mayor estrés térmico de la vid. En 2025, la diferencia de temperatura entre la parcela testigo y la agrivoltaica alcanzó los 6°C en suelo y los 3,8°C en superficie durante la fase Blossom-Veraison.

La evapotranspiración se redujo un 21% en 2024 y un 15% en 2025. El suelo agrivoltaico mantiene un potencial matricial significativamente mejor que el testigo: en 2025, la diferencia fue de 257 kPa — el suelo bajo los paneles retiene más agua, trabaja menos y protege las raíces.

Calidad enológica

Los resultados químicos son los que más importan a un enólogo — y son los más contundentes.

La uva bajo los paneles fermenta más despacio, conserva mejor la acidez y el pH se mantiene en niveles más favorables para la elaboración de vinos de calidad. La reducción del grado Brix de entre 1,9 y 2,5 puntos respecto al testigo es el equivalente directo al retraso de la vendimia que manejan enólogos y viticultores: hasta dos semanas de margen adicional para decidir el momento óptimo de recolección.

Antocianos

En 2025, la parcela agrivoltaica registró 672,51 mg/L de antocianos totales frente a 670 mg/L del testigo — prácticamente idénticos, con la diferencia de que la uva agrivoltaica llega a esa concentración con menos estrés térmico y mejor equilibrio ácido. En 2024 el comportamiento fue diferente: el sistema estaba en su primera campaña y los paneles aún no operaban con el algoritmo completamente calibrado. La mejora entre campañas confirma que el sistema aprende y optimiza.